4月13日訊 在第32輪意甲聯(lián)賽，尤文主場(chǎng)2-1戰(zhàn)勝萊切。擔(dān)任比賽嘉賓的前意甲裁判馬雷利談到了比賽中的兩次爭議判罰。

比賽第30分鐘，萊切前鋒克爾斯托維奇在禁區(qū)內(nèi)和尤文后衛(wèi)維加相互拉拽球衣后倒地，主裁判沒有判罰任何一方的犯規(guī)。馬雷利表示：“萊切的長傳球?qū)е戮S加和克爾斯托維奇的這次對(duì)抗。從這個(gè)視角來看，我們只能看到維加對(duì)克爾斯托維奇的拉拽，這可能會(huì)讓人認(rèn)為應(yīng)該判罰點(diǎn)球。但實(shí)際上，維加的球衣也被對(duì)方拉拽明顯變形了?！?/p>

馬雷利接著說：“在我看來主裁判在這次事件中需要判斷是否應(yīng)該判點(diǎn)球而不是是否應(yīng)該判任意球，因?yàn)檫@次相互拉拽的確發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)。從我的角度來看，這不該判點(diǎn)球，也不該判任何一方犯規(guī)，因?yàn)閮擅騿T都在相互拉拽對(duì)方的球衣?？梢钥闯?，克爾斯托維奇的左手也緊緊抓住維加的球衣。”

馬雷利認(rèn)為：“在這種情況下，最好什么都別吹，因?yàn)橐坏┡辛P犯規(guī)就會(huì)導(dǎo)致過度懲罰其中一方。如果判點(diǎn)球，維加會(huì)被過度懲罰，因?yàn)樗那蛞乱脖焕Я?；如果判進(jìn)攻犯規(guī)，則會(huì)過度懲罰克爾斯托維奇，因?yàn)樗脖焕Я饲蛞?。?/p>

VAR當(dāng)時(shí)沒有介入這次判罰，馬雷利解釋說：“這是因?yàn)閮扇嗽诮麉^(qū)外先出現(xiàn)了腿部接觸，而且這次相互犯規(guī)動(dòng)作從禁區(qū)外就開始了。兩人的腿部接觸非常偶然，在近距離防守時(shí)會(huì)發(fā)生這種情況，但這并不構(gòu)成犯規(guī)。需要考慮的是相互拉拽球衣的行為，并且應(yīng)該以拉拽行為結(jié)束時(shí)的位置進(jìn)行評(píng)估，而不是開始時(shí)的位置。”

馬雷利還指出：“兩人相互拉拽，但這不能說是防守方在禁區(qū)內(nèi)明顯的犯規(guī)。如果存在明顯的犯規(guī)，那么除了點(diǎn)球甚至還需要討論紅牌，因?yàn)榭藸査雇芯S奇當(dāng)時(shí)處于有利位置。但根據(jù)我的理解，同時(shí)也是VAR的看法，當(dāng)時(shí)并不存在對(duì)克爾斯托維奇的明顯犯規(guī)。因此最好的選擇是不要吹哨，這樣避免雙方受到過度懲罰?！?/p>

不過馬雷利接著說，尤文在全場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段逃脫了一次任意球判罰?！澳鞘窃诘?3分鐘，凱利對(duì)恩德里的犯規(guī)要更加明顯。恩德里帶球突破，凱利張開雙腿并碰到了恩德里。在我看來，萊切應(yīng)該獲得任意球，凱利應(yīng)該吃到黃牌，但主裁判沒有判罰。不過凱利的犯規(guī)不是紅牌，因?yàn)楫?dāng)時(shí)附近還有其他尤文防守球員，而且足球的方向也不是朝著球門?！?/p>